Category Archives: דמוקרטיה

"ניצנים נראו בארץ ועת הזמיר"……..טרם הגיעה

ה"פיימריס" במפלגת העבודה ייזכרו כפרשת דרכים חברתית מדינית.

מה שקרה השבוע במפלגת העבודה מעבר לגורם האישי, ואף המפלגתי, נוגע למישור הלאומי ,לאמור לכול המפלגות הפוליטיות בארץ. זה לא רק סותר את ההגדרה שתארה את מפלגת "העבודה" כשכיב מרע ש"לא רוצה לחיות אך לא מוכנה למות", אלא משקף ביטוי,להערכתי, כלל ארצי, שלציבור ובעיקר לדור הצעיר נמאס מן הטריקים והשטיקים  שמאפיינים את מפלגות השלטון  והם החממה של  הריקבון והשחיתות הציבורית, והוא רוצה משהו אחר. משהו רענן שלא סוחב אתו את  מטען הגרוטאות של הפוליטיקה של אתמול.

לא אופתע אם בכול המפלגות ינבטו ניצנים של העדר שביעות רצון מן המצב הקיים, ובראש וראשונה באותן סיעות בכנסת, שבעצם אין מאחוריהם מפלגות מבוססות בשטח, כמו "יש עתיד" בראשות יאיר לפיד ,"כולנו", בראשות כחלון ובמידה רבה גם "מרץ".זה עשוי לקרות גם במפלגות חילוניות אחרות כמו "הליכוד" ,ואפילו ב"רשימה המשותפת" של ערביי ישראל."בבית היהודי" זה בעצם קיים.

הקדשתי שני פוסטים בסוגיה זאת של דמוקרטיה. אחד שאצלנו היא לא באה מלמטה .השני בעקבות הסיבוב הראשון של ה"פריימריס" בעבודה. בו ראיתי ,בהיקף ההצבעה בשעות הבוקר ובפניהם של  המצביעים, משהו שלא הייתי עד לו עד כה. משהו על משקל האמירה המפורסמת של ברק אובמה , כשהוא רץ לנשיאות- yes we can- אנו יכולים. ואז כשפרסמתי את הרשימה טרם ידעתי על התוצאות של הסיבוב הראשון. אבל התוצאה הצדיקה את התחושה שלי, וזאת קבלה גושפנקה בסיבוב השני. זה הזכיר תחרות שבה יש שני פיינליסטים בשלב לפני האחרון ובמערכה האחרונה אחד מהם זכה.

אבל זה הרבה יותר מזה. אין לי ספק שלאחר ה-הוּ הָא בעקבות בחירותו של אבי גבאי, לא רק במישור המפלגתי לא יניחו לו, אלא גם הפרשנים, והכתבנים, שרובם כבר הכינו את ההספדים  למפא"י הקשישה וגם הכינו את הקבר, לא יירגעו. הם ימשיכו לברבר,להעלות גירה, לתת ביטוי לחוסר פרגון, בעקיפין גם שלהם עצמם, שכן בחוסר פרגון בתוך המיליֶיה שלהם, שלי,שום גורם לא יכול להתחרות בהם. הדחף שלהם לטחון אותם חומרים לא יודע גבול. עמית סגל בערוץ 2 קפץ בין הראשונים לתייג את "אופייה" של מפלגת העבודה כמתאבדת מכורה( ובאמת כמה פעמים אפשר להתאבד?) שלא לדבר על פוליטיקאים. ביום ג' ,במאמר שלו ב"עין השביעית" עוזי בנזימן התייחס לנימת השאלות של גאולה אבן בערוץ "כאן" שהיה בה משום רמז  של נקיטת עמדה פוליטית בשעה שבעלה הוא גדעון סער. בנזימן סיים את המאמר ככה: בינתיים גילה לנו סער עצמו את עמדתו בנוגע ליושב הראש החדש של מפלגת העבודה. "לשסות תושבי עמונה בדימונה זו אינה דרך חדשה, אלא המשכו של ניסיון רב-שנים וכושל לשסות ציבור בציבור".

אז עוד נשמע הרבה. אבל הפעם ישנם שני בלמים, שניהם מלמטה, ובכך החידוש . אחד- זה הציבור ,שלא ירצה לכבות את הפיילוט, אלא אם כן יקרה משהו בלתי צפוי מאוד. והשני זה אבי גבאי שנבחר ליו"ר מפלגת "העבודה" ועוד אבי גבאים שיצוצו במפלגות אחרות. אלה עשויים מחומרים אחרים. אולי יש בזה משהו מן הדגם של עמנואל מקרון, נשיא צרפת החדש. ואין לי צל של ספק שזה יקרה, במוקדם או במאוחר. מגדל הדומינו השחוק יתמוטט.

הפריימריס במפלגת העבודה הוכיחו שזה אפשרי. היה אם מישהו ישאל:"תגיד לי ,אתה יכול לחשוב על מישהו אחר, מלבד ביבי?"- התשובה היא כן: אבי גבאי- כמשל.

חג לדמוקראטיה

גם אילו זה היה הבהוב של זרקור ענק, מפלגת העבודה, נכון יותר ציבור מצביעיה ל"פריימריז", נתן היום לכולנו שעור בדמוקרטיה. נכון שמערכת בחירות  זאת הייתה מאופיינת לא רק בביקורת של המועמדים כלפי יריביהם, דבר בהחלט מקובל, אלא הייתה משופעת בהשמצות ולא מעט לכלכוך שלא לדבר על מאות ס.מ.ס-ים למתפקדים. אבל זאת הייתה מערכת בחירות דמוקרטית שהיא עדיין הייתה מוגבלת למועמדים, שבסיום המערכה הגיעה לשבעה מועמדים, ולעוזריהם הרבים. בבחירות היום זה היה מבחן דמוקרטי אמתי. וכבר בשעות הראשונות אפשר לומר שמפלגת העבודה, כלומר ציבור חבריה שהתפקדו, יצא ממנה מה שנקרא באנגלית with flying colors  – בגאון.

אני הלכתי להצביע כמה דקות לאחר השעה 11 לקלפי  ב"דיזנגוף סנטר" תוך שאני כמעט בטוח שאהיה הראשון או השני , השלישי ,לאחר פתיחת הקלפיות בשעה 11.  תחנת הקלפי היה על יד הקופות של קולנוע לב. ראיתי תור של כחמשה עשר אנשים ושאלתי למה התור ונעניתי: לסרט.  כשהמשכתי ללכת וראיתי שוב תור הנחתי שהיום יום ג', כאשר הגמלאים זוכים לחמישים אחוזים הנחה בכרטיסי הקולנוע. בתור הזה היו כשלושים אנשים ויותר . אבל כשאלתי לאיזה סרט התור הזה נאמר לי כי לסרט על בוז'י  הרצוג, עמיר פרץ, אבי גבאי, אמיר בר לב,אראל מרגלית, אבנר בן זקן, והוד קרובי- כוכבי המערכה.

כשיצאתי ,התור השתרך הרבה מעבר לקופות והיו בו להערכתי 60-70 אנשים, צעירים, מבוגרים, גמלאים, כשאנשים על כסאות גלגלים מובלים אל הקלפי מחוץ לתור. היו קשישים עם מקלות שהעדיפו לעמוד. איש לא התמרמר על התור והוא זז מהר מאוד שכן היו כמה עמדות הצבעה אלקטרוניות. אבל על פני כולם היה חיוך כפי הוא היה על פניי.

 

 

20170704_112928

ציבור גדול כזה שמתייצב לקלפי ביום שרב עם פתיחת הקלפיות ולא מחכה כרגיל לסופו של יום -לא נראה גם בקלפיות של בחירות כלליות. כאן קרה משהו. איזו יד מורמת כנגד המציאות האפורה והמייאשת סימנה:  אנחנו כאן. אנו רוצים  לשנות את המציאות. יצאתי משם בהרגשה שעוד לא אבדה תקוותנו. אפשר וזה יחזור על עצמו בכול המפלגות  לרבות אלה שהורכבו על ידי מנהיגיהם. מר"ץ מנסה לשנות את שיטת הרשימה הסגורה, וזאת  תחילת הדרך להחזיר את הכוח לעם. אפשר שהלהבה הזאת תתפשט לא רק למפלגות אלא לשינוי שיטת הבחירות, כאשר הבוחרים יבחרו  באנשים, באזורים שלהם, ובכך יענו על הציפיות שלהם בחברה דמוקרטית. ככה או אחרת, אם ישנם ימים שהדמוקרטיה שולחת קרני אור- היום היה אחד מהם.

 

"האח הגדול" של כולנו בארץ.

אם לחברה יש די אֶן אֵיי- אזי זה של החברה הישראלית על כול עדותיה אינו דמוקרטי.

 בערוץ 10 שודרה לא מכבר סדרה אשר מנסה להתחקות  אחר הדי-אן-איי של ישראלים ידועים באמצעות בדיקת רוק. היה בה  קצת מן האזוטרי, קצת מן הרכילותי , סתם מעורר סקרנות ומשפר את הרייטינג. צופי הטלוויזיה אוהבים דברים כאלה והכתב לענייני חרדים וחרד"לים ,אבישי בן חיים, מספק את הסחורה . עם זאת הממצאים  מלמדים, ובכך אין חידוש, שאם הקבוצה הנבחרת היא  דגם, איש מאתנו אינו ספרדי טהור או אשכנזי טהור או יהודי טהור, וכי העם היהודי היא מישמָש אחד גדול. זה כולל אותי האשכנזי ואת רון כחלילי המקצוען המזרחי. שכן אם היהודים הם גזע לא מתקבל על הדעת  שיוצאי תימן ויוצאי רוסיה או פולין הם מאותו גזע. אלא שהסדרה כולה כמו הבדיקה הגנטית, אינה רלוונטית לא כאן ולא בשום מקום. רלוונטי כיום הוא מה שהאיש הזה הנו מהי התובנה שלו ומה פועלו.

 

לעומת זאת אין צורך בכלל לערוך סקר או ניסוי בכול הנוגע למוצא הגיאוגרפי, נכון יותר למדינה ולחברה שמהם באו ומוסיפים לבוא יהודים ואחרים לארץ שלנו- מזרחים ואשכנזים , ואין נפקה מינה מאיזה חלק של העולם באו . כולם ,עם מעטים יוצאים מן הכלל, החל בעליה הראשונה וכלה בימים

איור ויקיפדיה.

האלה, באים מארצות שמשטריהן נעים בין עריצות שלטונית לבין שלטון  אבסולוטי עם איזה כפתור ופרח דמוי דמוקרטי. זה אמור לגבי המזרח, אפריקה, מזרח אירופה או דרום אמריקה.  בהשוואה למיליונים שבאו מארצות אלה כמה באו ממדינות כמו הולנד, בלגיה, אנגליה, שוודיה, ארה"ב וקנדה. מעטים. ואכן הודות למעטים הללו קמו בארץ גופי התנדבות אזרחיים שפועלים בכול התחומים, ושהם הפועל היוצא של דמוקרטיה אמתית אשר ממנה באו אנשים אלה.

כפי שאני מציין ,וההיסטוריה מלמדת אותנו – אצלנו לא העם יסד את הדמוקרטיה אלא המפלגות יסדו אותה. במערב זה בא  בתהליך של מאות שנים- מלמטה כמָה שידוע כ-grass toots . ככה למשל בית הנבחרים נקרא באנגליה  The house of Commons – הבית של "עמך".אצלנו המפלגות היו קיימות לפני קום המדינה ואחריה ולכול מפלגה, ללא יוצאת מן הכלל, היה ביטאון משלה ובכך הם  שלטו בפועל על הציבור. הדעות השונות באו ליד ביטוי בקשת רחבה מאוד של עיתונים. יתרה מזאת מכיוון שהיישוב כולו היה מאוחד ומגויס למען קליטת עליה והקמת מדינה ,עניינים כמו דמוקרטיה לא העסיקו את הקהל גם לא במסגרת ההיררכית של המפלגות.

phtos front beth sokolov

העיתונות של פעם ממוסגרת בחזית בית העיתונאים על שם נחום סוקולוב בתל אביב

עם קום המדינה המפלגה השלטת – מפלגת פועלי ארץ ישראל- מפא"י ,הייתה צריכה להקים ממשלה ומנהיג מפא"י ומייסד המדינה דוד בן גוריון קבע שכול המפלגות כשרות בעיניו להיות בממשלה למעט  בקצה השמאלי -המפלגה הקומוניסטית מק"י ,ובקצה הימני -המפלגה  הרוויזיוניסטית- "חרות".וככה קמה קואליציה שהייתה מורכבת ממפא"י, אחדות העבודה, מפ"ם , שלושתן מפלגות סוציאליסטיות, המפלגה הדתית הלאומית, מפלגה דתית מתונה אז , שהחלק הקיבוצי שלה היה שמאלי וכן מפלגת האמצע  כמו הפרוגרסיבים או לאחר מכן הליברלים העצמאיים. היו בחירות שהביאו לשינויים קלים בלבד.

באותה תקופת בראשית גם העיתונות הייתה מגויסת. עם הזמן, ובייחוד לאחר המהפך של 1977 חל מהפך בשלטון. זאת מכיוון שהציבור מאס בהסתאבות של מפלגת השלטון אשר שלטה בעצם מאז תום מלחמת העולם הראשונה, בתקופת המנדט הבריטי ועד לסוף שנות השבעים. גם במישור המדיה  חל מהפך בכוון ליתר ריכוזיות, כאשר כול הביטאונים המפלגתיים נסגרו בשלב זה או אחר, למעט העיתונות הדתית החרדית. אך הפרדיגמה הייתה ונשארה מפלגתית, אף שלא אידאולוגית כמו בתקופת היישוב ובראשית שנותיה של המדינה.

הממסד.

 במדינת ישראל המשטר, כאמור,  הפך לדמוקרטי ,לכאורה, עם קום המדינה. הייתה קואליציה הייתה אופוזיציה, היו בחירות. אבל למעשה המשטר  היה ממסדי. מה שחיזק את הממסדיות היו העליות ההמוניות כמו עלית שרידי השואה ואחר כך העלייה מעיראק ומארצות צפון אפריקה. בהגירה המונית מסוג כזה כשהמדינה צעירה ובסיסה הכלכלי רעוע -בלתי אפשרי היה להשאיר את הדאגה לעבודה וליזמות  בידי יחידים או אפילו קבוצות. המדינה מכורח הנסיבות ריכזה את כול הפעילות הזאת, גם הכלכלית, גם החברתית, גם החינוכית. תהליך זה תרם לעיקור הגורם הדמוקרטי של החברה הישראלית כאשר הכתובת לכול הבעיות הוא השלטון.

בהקשר זה הסקר הבינלאומי של  מכון "פיו" שפורסם אתמול ולפיו רק בשתי מדינות זוכה הנשיא טראמפ לציון גבוהה, ישראל ורוסיה– לא מפתיע אותי . לא אתפלא אם לפחות חלק מן המסוקרים  היו רואים בעין יפה איזה טראמפ או פוטין בהנהגת ישראל.

ואשר לענייננו, יצוין ,כאמור, שרוב ההתאגדויות האזרחיות  במסגרת התנדבותית בישראל מקורו  בקומץ עולים מן המערב ובעיקר בארה"ב, שם הדמוקרטיה פועלת מלמטה. אולם אף שבתחום הזה חלה התקדמות ניכרת, זאת עדיין לא מספיקה כדי לחולל שינו חברתי אשר בו האזרח ירגיש שהוא  הריבון. לא רק בבחירות- אחת לארבע שנים אלא בכול ימות השנה. התחושה בקרב רוב הציבור היא שאין מה לעשות, הכול נקבע למעלה. זה טבעי לגבי אנשים דתיים אשר הכול נעשה בדברו של הקדוש ברוך הוא. אבל זה לא טבעי לגבי אנשים שוחרי חופש. זה גם  נוח לצבורים שונים לתלות את רוב הבעיות או פתרונן למעלה לממסד.

יתרה מזאת רוב רובם של היהודים  אשר באו לאחר  קום המדינה באו מקהילות דתיות או מסורתיות, ועם המהפך של 1977 ראש הממשלה מנחם בגין העלה מחדש את המסורתיות, זאת שבעצם דוכאה בממסד הקודם. אם בגין, אדם חילוני, הצמיד לאי אלה אמירות את המונח "בעזרת השם", הרי זה העצים את התחושה הדתית שצפתה ועלתה מחדש. אפשר לומר במידה רבה של סבירות שמנחם בגין, אלוף הלאום והמדינה, גרם לתהליך של השבת העם למורשת הגלותית, ובאופן פרדוקסלי בצרוף של ארץ ולאום ,על חשבון של עם. ארץ ישראל ועם ישראל הפכו סימביוטיים, חרף העובדה שרובו של העם עדיין נמצא בפזורה. הוא גם לא אורתודוקסי. תופעה זאת התעצמה בשנים האחרונות כשתנועה כמו "בני עקיבא"- תנועת הנוער של מפד"ל ההיסטורית, שחלק מחבריה הצטרפו לקיבוצים ואף לפלמ"ח, הפכה לדתית מאוד ולאומנית מאוד. יוצאי קהילות אסיה ואפריקה שבהתנהגות היומית שלהם וגם בשבתות היו חילונים, החלו לחבוש כיפות. אלה ,כאמור, גילויים חיצוניים, אך הם מלמדים על  ה-trend ,הנטייה של העדפת ארץ על עם ואדם. קידוש הארץ על פני קידוש החיים עצמם, המדינה לפני הפרט, ואלמנטים של פולחן אלילי שמקדש חורבות עתיקות בניגודֵ לקַבִּיעה ִבכתובים נגד סגידה מן הסוג הזה. כאן, בפועל נוצר הבקע והשבר של הסטאטוס קוו, שבימים אלה עולה שוב על הפרק בנושא גיור ומתווה הכותל. בסוגיה זאת דוד בן גוריון כשל כישלון  היסטורי חרוץ בכך ובכייה לדורות, שבשל התנגדות המפלגות החרדיות- אין לישראל חוקה, שיכולה הייתה למנוע הרבה מן המתחים והבעיות של ימינו, והיה בה כדי לחזק  את האלמנט הציוני- המדיני והדמוקרטי.

ויש עוד גורם חשוב ,נוסף על אלה שהזכרנו, והוא ההשכלה. השכלה בתובנה שלה היא בדרך כלל אנטי תזה לדוגמטיזם ,מאפיין של מאמינים דתיים ולאומניים. היא  בעצם טבעה -ספקנית, מחפשת, תוהה, ביקורתית. אמירה גרמנית שמקורה בשיר במאה ה 18 אך סבורים שהיא עתיקה יותר קובעת die gedanken sind frei – המחשבות חופשות. השתמשו בה אינטלקטואלים גרמניים בראשית המשטר הנאצי שרדף אותם ,עצר אותם ולבסוף חיסל אותם. ההשכלה היא אֵם המחשבה החופשית. החברה הישראלית עם כול ההתקדמות שחלה בתחום זה עדיין לא הגיע לשלב שבו המשכילים יתנו השראה לעם בקביעת סדר היום הלאומי .מה גם שהממסד הנוכחי עושה הכול כדי להצר את צעדיהם ושוב אין זה מפליא שמשכילים נחשבים בישראל  ל"שמאלנים" כלומר כליברלים.

נקיטת עמדות.

 הציבור בארץ חשוף מדי יום בעיתונות הכתובה,  המדיה האלקטרוניים, הרשתות , מן הבוקר ועד הלילה,לידיעות מן הסוג הבא: מעשי רצח על רקע רומנטי, מעשי רצח על "כבוד המשפחה" מעשי רצח בעולם התחתון, אלימות במשפחה, אלימות בסביבה, אלימות בכבישים, תאונות קטלניות בעבודה, אלימות בבתי ספר,מעשי פדופיליה, התעללות בילדים ובקשישים, מעשי שחיתות לרוחב ולאורך שלא לדבר על פיגועים רצחניים. ונכון -ישנה הרשות המחוקקת, הרשות המבצעת שאמורה לאכוף את החוקים, והרשות השופטת שאמורה לדאוג ששתי הרשויות הנ"ל יפעלו על פי החוק ולמען הציבור שנבחר על ידם או אמור לשרת אותם. אבל מה הציבור עושה. מי שחושב שהציבור נוקט עמדה טועה. הפועל היוצא של עמדה הוא נקיטת צעדים מעשיים. זאת הציבור הרחב שלנו לא עושה. זאת הסיבה שכול כך קל להביע אמפתיה בצורת like  ב"פייסבוק" ואנטיפתיה כמו shaming. אלה לא מחייבים.

לי יש דוגמה בתחום שאני עוסק בו בין היתר ואני חוזר עליו שוב ושוב –  והוא ההבדל בין ההתייחסות לשואה כאסון היסטורי של העם היהודי לבין הפקת  לקחים. הראשון ,אם מעמידים אותו בפני עצמו או שהוא משמש גורם הפחדה קיומי, אז זה עניין לממסד האזרחי והצבאי. השני מחייב למעשים של הפרט ושל החברה,לעתים מעשים לא פופולריים אך מתבקשים ומתחייבים כלקחי השואה . הציבור לא עוסק בהיבט זה  ואילו  הצמרת הפוליטית, החינוכית, החברתית מוסיפה דלק למדורה של פולחן המוות..

לכן במקום לקחת רוק לקביעת די אן איי של הרב ישראל לאו או של קובי אוז, ראוי שערוץ 10  יפיק סדרה על כיצד הישראלי רואה את הדמוקרטיה. ואם כבר ,מוצע שזה ייעשה במסגרת "המגזין "השבועי, שבו משודרות כתבות תחקיר שחושפות את פגעי החברה שלנו, שבה שמָה של הדמוקרטיה הולך לפניה אך לא אחריה.

 

 

 

 

 

עצרות עם אינן חלופה למעשים

הקנאים לדמוקרטיה חייבים לפעול בשטח ובשטחים מול  קנאי דת ולאום במגבלות  החוק.

אינני חושב שהחמצתי אי פעם השתתפות בעצרת לזכרו של רבין. ובכל פעם בראותי את המשתתפים, הרבה צעירות וצעירים, מאורגנים מתנועות נוער ובלתי מאורגנים שבאים בזוגות או עם ילדיהם, גלויי ראש וגם חובשי כיפה , זה מפיח בי איזו תקווה שאולי בכול זאת החלום של יצחק רבין ושל רובנו כאן בארץ – לשלום עם שכינינו יתגשם. עד שאני  ניעור, כלומר לאחר החלום בהקיץ, והמציאות מכה בפני.

rabin ann 16

rabin ann 15

rabin ann 13

rabin ann 21

עצרת המונים בכיכר רבין במלאת 20 שנה להירצחו של יצחק רבין. צילום: ראומי גיל-חליפה.

אני שואל את עצמי. איך זה ייתכן שרבים כול כך- אלה שבאים לעצרת והמיליונים שיושבים בבית או שעוסקים בדברים אחרים באותו זמן, כה כמהים לשלום, והם לא עושים למענו די כדי שיתגשם. אין לי בעיה למצוא תשובות ועילות לתעלומה זאת, אבל אחת ברורה לי מעל לכל ספק- שלי לפחות. כול אותם רודפי שלום אשר מתייצבים בכיכרות למען השלום, אינם קנאים מספיק, או נאמר אינם קנאים לשלום, כמו אלה שרוצים להרוס אותו. אינם מכורים מספיק כדי להלחם למען הדמוקרטיה כמו אלה שנחושים להרוס אותה. זאת אני אומר גם כשנהיר לי שהדמוקרטיה אינה מצוידת במספיק כלים חדים כדי להגן על עצמה. לפיכך  לא כול האמצעים מקדשים את המטרה, מה שאין כן לגבי המתנכלים לשלום. רק  אתמול ראינו את כתובות הנאצה על בית המשפט העליון, ואת הפוגרום נגד אנשי טלוויזיה בגבעת זאב. זהו הדאעש תוצרת בית, שמסוכן לא רק ל"שמאל" אלא גם לימין ולכול מי ששפוי במדינה הזאת. שכן, כאן מדובר בזן של  קנאים ג'יהדיסטים  שבאים להגן כביכול על  היהדות ומוכנים להקריב בראש וראשונה  את דמם של כול אלה שלא נמנים עם הכתות ההזויות שלהם. בדיוק כמו אנשי המדינה האיסלמית. בפועל הם מחריבים את מעט הערכים היהודיים שעדיין נותרו כאן. נגדם צריך להלחם מלחמת חורמה. לא פחות.
הדוגמה האולטימטיבית של אדם שרדף שלום  וחרות עד כדי שההאבקות למענם סויגה בקנאות באמצעים לא אלימים- הייתה מהטמה גנדי. הוא אף סרב להיות מלווה על ידי שומרי ראש חמושים. בכך הוא היה סמל לעולם כולו על מאבק לא אלים להשגת מטרה נעלה, כמו חרות ושלום. מאות מיליונים בארצו ,הודו, ובעולם  נהרו אחריו, עד שבא הינדי קנאי ,ולא מוסלמי, ורצח אותו. זאת מכיוון שהוא ביקש לקרב בין ההינדים לבין המוסלמים בהודו. קנאי לא בוחל באמצעים. דמוקרטים אמתיים לא ינהלו הסתה פרועה מן הסוג שנוהלה נגד רבין בהשראת מתנגדיו. הם לא ילבישו את יריבי הדמוקרטיה במדים של אנשי ס.ס.

ובכל זאת, אילו כול אותם שוחרי שלום היו קנאים לשלום, גם במגבלות החוק או על גבולו, אני מאמין שהמציאות כיום הייתה שונה. במערכה על שלום צריך לאמץ  את כול השיטות, אמצעים ומטרה כמו במערכה צבאית,  בכול הכלים האזרחיים ובגבולות החוק שעומדים לרשותנו. שכן, חרף התקציב המנופח של משרד הביטחון – ישראל כיום, על גבולותיה, בטוחה יותר מאי פעם. היא  אינה בטוחה בתוך הגבולות.

מעלינו תלוי איום ממשי להיותנו מדינה יהודית ודמוקרטית . נשיא המדינה ראובן ריבלין ,בנאומו הנפלא שלו בעצרת רבין במלאת 20 שנה להירצחו, תאר אותם כשוליים. אבל אם אכן הם שוליים, הרי בניגוד למדינות אחרת שבהן לשוליים אין דריסת רגל בשלטון, אצלנו יש להם מניות בכורה.הם מטילים צל ענק על החופש שלנו. הם איום ממשי.

להיות שם.

מאידך, נקודת המוצא שלי היא שאי אפשר,ואסור, לעשות השוואה בינינו לבין הפלשתינים בכול פרמטר שהוא . כמו  פעילות שלילית שלהם מצד אחד והעדר פעילות חיובית מצד שני. רבים  שואלים מדוע אין שם הפגנות למען השלום, מדוע אין עצרות שלום כמו אצלנו. מדוע אין מענה למסע ההסתה, ולו מצד קומץ קטן. התשובה היא בראש וראשונה שגם התרבות שלהם שונה וגם הנסיבות שונות. אולם מעל ומעבר לכול, הם הנכבשים ואנו הכובשים. הם ה under dog .הם עומדים במאבק לעצמאות  כמו שאנו עמדנו לפני 67 שנים. הם סרבו להכיר מה עומד מאחורי החששות והחרדות של העם בישראל. אז מה. הם כבר שילמו, וביוקר,  בעבור המשגים שלהם בעבר. הם גם למדו שעורים חשובים מן התנועה הציונית ו"המדינה בדרך". מי שמחפש סיבות ימצא אותן בשפע, שהן פועל יוצא ממציאות זאת. מאידך עלינו ,והכוונה לחלקים גדולים בעם, להוכיח  לעמנו כי הפלשתינאים  הם בני אדם כמונו, יש להם צרכים כמונו, בעיות הרבה יותר גדולות ויסודיות משלנו. ומכאן מתבקשת הפעולה. מה שאני מבקש לומר הוא כי בצעדים כלפי פלשתינאים מצד אזרחי מדינת ישראל,ולא הממסד, אנו יכולים להוכיח לשכננו כי ביסודו של דבר אנו רוצים בטובתם שהוא גם טובתנו, ולכן עליהם בראש וראשונה להתייחס אל העם ולא אל הממסד. פה ושם אנו עדים לחילופי דעות חוצי גבולות מן הסוג הזה. אבל זה לא מספיק. ובאופן כלל ,לא פרדוקסלי ,זה עשוי להשפיע גם על חלקים גדולים בציבור שלנו כי הפלשתינים אכן רוצים לחיות בשלום כמונו. זאת דינאמיקה. אני התייחסתי אליה בעקיפין  בתגובה לשלושת המאמרים של פרופסור שלמה אבינרי, על שלום בשלבים

אין גבול לשלום.

במעשים אני מתכוון לפעילות שיש עמה מגע פיזי בתוך הארץ נגד  הג'יהדיסטים היהודיים. מול הפגנה בגבעת זאב של הקנאים צריכה להיות הפגנה של שוחרי הדמוקרטיה בעד  שלטון והמשפט. מעבר לקו יש לקיים מגע פיזי עם  הפלשתינים. לדוגמה יש אי אלה ישראלים אשר נוכחים בעת מסיק זיתים בשטחים כנגד פורעי הגבעות שמנסים להשחית. במקום קומץ אנשים שישנם, שיהיו שם מאות. צריך לארגן בכול דרך אפשרית טיולים של ישראלים לשטחים, ואם זרועות הביטחון לא ימצאו את הדרך להבטיח את שלומנו, אפשר לקחת שומרים מנוסים שמקובלים על זרועות הביטחון. אילנה המרמן, אשת ספרות וחינוך אקטיביסטית, עשתה זאת לפני כמה שנים . חבל שלא היה לזה המשך, שכן סיורים כאלה היו הופכים לתופעת קבע. זאת חרף תקלות,חרף תעמולה, בנחישות- בדיוק כמו הקנאים מנגד. ואם זה לא יתאפשר אז  המפגש יהיה על הקו, בדיוק כמו שהדרוזים בשעתם נפגשו ברמת הגולן עם קרוביהם ומיודעיהם על הקו. אבל בוודאי אפשר לארגן קבוצות של מבוגרים ובני נוער פלשתינים  לבוא ולהכיר גם את הארץ וגם את אנשיה.  ואנו נספק את אנשי הביטחון כדי שלהם לא יאונה רע. הייתי מפליג גם בהרהורי לב, אל מימי עזה ומגיע בספינה על לגבול שמשמר החופים שלנו מרשה ומביא מזון שיימסר לרצועה וגם נושא שלטים שקוראים להסיר את המצור מהרצועה. בוודאי שלוגיסטית זה מורכב, אבל יש בקרבנו מספיק מומחים ללוגיסטיקה ולארגון שיוכלו לעשות זאת. צריך את האנשים שישתתפו באירועים האלה.את החיילים- אם תרצו, חיילי השלום. היו ואפשר שיש עדין כאלה בשם הזה בארה"ב – the peace corps  צריך ליצור את האווירה. וזאת הכוונה שלי ליותר מעשים בשטח. אירועים שגורמים  לנו איזו נחת רוח לרגע, שהנה אנו עדיין קיימים.הם יפים אבל בפועל אין להם השפעה. זה לא מספיק.לכן אין לנו להלין אלא על עצמנו. פרופסור עמירם גולדבלום ממייסדי "שלום עכשיו " קרא להכריז על יום רצח רבין לא כיום זיכרון אלא כיום זעם. אבל הוא לא הסביר   באיזה אפיק הזעם הזה יזרום. אם אנשים יכריזו על יום זעם ויפגינו בזעם, אז מה הועילו חכמי השלום. אם הזעם יתועל לאפיקים מעשיים אז יש סיכוי,שלקחי הרצח יילמדו בשטח.

איך מאיירים חלום מזוויע.

חלק מן הפעילות הקנאית  נעשית ברשתות החברתיות הן כ"טוקבקיסטים" והן באיורים. אילו היה  מצוי נדבן דמוקרט שהיה מוכן לממן את תחייתו של "דבר אחר" כחינמון- זה היה יכול להיות דבר גדול. אשר לי ,אני יכול לתת רעיון למאיירים ולקריקטוריסטים שוחרי שלום. הוא בנוי על סיפור קצר שלי בשם  "חלום מזיע" .אחד מקובץ סיפורים קצרים בשם " מהיד אל הפה ומעבר לזה"( הוצאת טרקלין 2012)  באותו חלום מזיע אני מוצא עצמי בשרשרת אירועים של ישראל 2050 או משהו כזה, שבה המשטרה לבושה קפוטות וציציות ומשמר הגבול הוא פלשתינאי.והנה הקטע המסיים..

"אני מרגיש שמישהו נותן לי כתף להישען עליה. וכאשר אני מסתכל עליו הוא אומר לי: "מרחבא בק'ם פי אום אל פאחם. סעיר אינה", בעברית: "ברוך בואך לאום אל פָחם. שמח כאן.". ובאמת היה שמח מאוד. כול העיר הייתה עטורה דגלים ירוקים. על כל בית, על כול עץ,על כול עמוד התנופף דגל ירוק. ברחובות הסתובבו הרבה אנשים .חג. נשים עטו את הבורקה שכיסתה את השיער בלבד.הגברים לבשו כאפיות או היו גלויי ראש.. המואזין סילסל ממסגד "עוראבין אל חתאב"  שכיפתו זהב טהור, ואני הובלתי אל המסעדה של אבו  עאמר להתכבד בסעודת מלכים.

במקום מחכה לי מי, אם לא  רעייתי ,כאשר סביבה מקרקרים כיתה של מלצרים, ואני נראה כמי שמפריע לחגיגה. לא שאלתי איך היא נעלמה ולאן  .מתיישב ומזמין. לאחר שגמרנו את הארוחה ואכלנו את הקינוחים המצוינים ושתינו קפה שחור, אמרה האישה ."נו- הביתה!! "  שאלתי: "מה זאת אומרת."  והיא הסתכלה עלי כמי שנמצא בשלב א' של תהליך אלצהיימר. "מה  פרוש מה זאת אומרת. זאת אומרת הביתה. שדרות ג'פרסון 1345 בסינסינטי אוהיו. רוצה גם את המיקוד" – היא שואלת בעוקץ שגם בו היא מצטיינת. אני לא עונה.

נסענו ומצאנו עצמנו עם הקטן שלנו, קטן ולא קטנה, הילד  ,יליד סינסינטי. מגיעים לנתב"ג. כרזה גדולה בעברית , בערבית ובאנגלית נפרדת ממך: ברוך צאתך מפָלֶסאֵל.שוב אלינו. עברנו מהר את כל תהליך השינוע מן הבדיקה הביטחונית ועד לבדיקת הדרכונים. משום מה השרוולים של המטוסים, או השרוול של המטוס שלנו לא פעל. עלינו לאוטובוס והוסענו כמו פעם אל רחבת החניה של המטוס. הנתיב אל  המטוס היה מכוסה שטיח אדום ולאורכו דגלים בצבע ירוק כחול( ישראלי פלשתיני)  ולמטה עמדו אנשי משמר  כולם עם זקנים קצרים מטופחים חבושים ברטים צבאיים והם מצדיעים לעולים לכבש המטוס. אמרתי לדיילת שהם מזכירים לי  את משמרות המהפכה באיראן. והיא אמרה, נכון- שם אומנו וזה הכבוד שהם חולקים לנוסעים.

במטוס אף שהמיזוג פעל מצוין, התחלתי להזיע. וכאשר המטוס הגיע לעמדת ההמראה, הזעתי עוד יותר. כשהמטוס נסק, בדיוק אז התעוררתי. אזעקה כמו בסרטי היצ'קוק ,שהיא מיזוג בין צווחה לבין צפירת הקטר, העירה אותי. כולי ספוג  זיעה חמה כמו בחמאם. איזה חלום.!!! "

עד כאן החולם המזיע -מזויע.את הביצוע אני משעיר למאיירים המוכשרים .אם המציאות לא תשתנה, זה לא חלום רטוב. זה התרחיש. אז קדימה, חברה,אל השטחים. מהר לפני שנאחר.

סוף פסוק של הבלוג הזה, ותחילת פסוק של ארי שביט ב"הארץ" היום לקראת "ועידת השלום"

ועידת ישראל לשלום

זעם איננו תוכנית פעולה, הגיעה העת לעשות

"ממשלת צללים"- לצאת לאור, מיד

עם  הקמת הממשלה החדשה תמה תקופת האלם  והגמגום של "המחנה הציוני"

באנגליה, אֵם המדינות הדמוקרטיות, שבמקרה היום נערכות בה הבחירות, הבסיס החוקי, הציבורי, והמוסרי למשטר הדמוקרטי הוא האפשרות המעשית להחליף את השלטון , בבחירות. ומכיוון שכך, פעולותיה של הממשלה המכהנת הם תחת עינה  הפקוחה של האופוזיציה ואיתה התקשורת, שכן מי שזכתה בפיקדון ששמו שלטון חייבת לתת  דין וחשבון על מעשיה  כול ימות  השנה. ואם הציבור אטום וקשה ראייה-  לסבר את אוזנו ולפקוח את עיניו לקיומה של חלופה לשלטון.  לכן ה" אופוזיציה של הוד מלכותה"  הקימה מערכת פיקוח ובקרה בשם " ממשלת צללים"  shadow cabinet .לכאורה השם מטעה ,כי צל הוא כמעט בלתי נראה ולא מורגש. אבל בשפה האנגלית  שרבים משמות העצם הופכים גם לפעלים to shadow המשמעות היא לעקוב. וזה התפקיד של קבינט הצללים. לעקוב ללא הפסקה אחר פעולותיה של הממשלה.

בראש  אותו גוף עומד מה שנקרא באנגלית Leader of Her Majesty's Most Loyal Opposition מנהיג האופוזיציה המלכותית. מיד אחריו סגן מנהיג האופוזיציה, לאמור סגן ראש משלת הצללים. השלישי בחשיבותו הוא שר האוצר בממשלת הצללים. אחריהם שר החוץ והממונה על  ענייני חבר העמים הבריטי, שר המשפטים שר הפנים. סוגרים את הרשימה התובע הכללי לאנגליה וויילס. לסקוטלנד יש שר מיוחד.

אף שהאנגלים סוגדים לתארים,תפקידים אלה הם מאוד פונקציונליים. לכול שר בממשלת צללים ישנם עוזרים,ויועצים  מומחים שבהם הם מטפלים. התוצאה  היא שאין כמעט החלטת ממשלה או צעדים שלה שאינם עוברים תחח שבט הביקורת של אותו שר צללים. אם שר הפנים וההגירה יקבל החלטה שנוגעת למהגרים,דרך משל, והוא מנוגדת לעמדת האופוזיציה, תצא הודעה מלשכת שר הצללים המקביל על ההתנגדות לצעד והנימוקים. חזקה על התקשורת האנגלית, הציבורית והפרטית, שיתנו הד לדברים האלה.

Miliband reshuffles shadow cabinet

למעלה": מיליבנד( מנהיג הלייבור האופוזיציוני) ערך שינויים בממשלת הצללים" .מתוך העיתון הבריטי "אקספרס". למטה מתוך אתר הפרלמנט הבריטי." האופוזיציה של ממשלת הוד מלכותה היא בדרך כלל המפלגה השנייה בגודלה במפר חבריה בבית הנבחרים. האופוזיציה הרשמית בשנים 2010-2015 הייתה מפלגת הלייבור.

Her Majesty's Official Opposition

Her Majesty's Official Opposition is usually the political party with the second-largest number of seats in the House of Commons. The Official Opposition during the 2010-2015 Parliament was the Labour Party.

ושוב, אופוזיציה לא קיימת  באנגליה כאיזה זר קישוט לחברה, אלא כדי לאפשר לציבור להחליף את השלטון.לא כדי להקים שלטון של שעטנז מטולא עם רוטציות או בלעדיהן אלא  כדי להחליף את השלטון, הציבור חייב לדעת כול ימות השנה מה הן הדעות המנוגדות לצעדים הממשלתיים.תיזכורת זאת מיועדת בעיקר לאותם אישים ב"מחנה הציוני" שאומרים כי  "מבפנים נוכל להשפיע יותר". במקרה זה לפחות זאת או הונאה או סכלות.

השוואות.

אני מודע לכך כי קשה לעשות השוואות בין עמים, אף שנגיד, שאי אלה חוקים כמעט דומים . לדוגמה, בתחום שאני מכיר אותו- השידור הציבורי. חוק רשות השידור משנת 1965 במדינת ישראל גזור במידה רבה  לפי החוק של השידור הציבורי באנגליה- ה- בי. בי סי. ההבדל הגדול הוא בכך כי שם זאת אנגליה, שם מקיימים את החוק לא רק כלשונו אלא כרוחו. גם שם יש תלות פוליטית, אבל  ברגע שנציג מפלגה, השמרנים או ה"לייבור" מתמנה לחבר הנגידים של הבי בי סי, הוא רואה כתפקידו הראשי לדאוג שהשידור יהיה ציבורי וישקף נאמנה את העמדות הציבוריות.שם לא תראו  את ראש הממשלה מופיע יום ,יום על המרקע, ואם הוא מופיע, מופיע מולו מנהיג האופוזיציה. לא יקרה באנגליה כדבר הזה כמו אצלנו שראש הממשלה מופיע יום ,יום, ויש לו מה לומר בכול תחום, שמי שמופקד על אותו תחום לא יגיב פומבית, והתגובה תישמע ותיראה.

ההשוואה השנייה היא לא במדיה, ולא  במסר, אלא במקבלי המסר- הציבור. באנגליה, הדמוקרטיה היא תוצאה אבולוציונית של מאות שנים ועליהם התחנכו דורות רבים ונוצרו חוקים שנקראים  common law לאמור חוקים שקנו להם אחיזה בקודקס החקיקתי מכוח השתרשותם בציבור. הדמוקרטיה בישראל היא לא שורשית-  grass roots .זאת פירמידה הפוכה שבה הדמוקרטיה נכפתה על הציבור מלמעלה, מעין מעמד הר סיני,  על ידי המפלגות,מימין, במרכז, משמאל, עוד מלפני קום המדינה. הממשלה הראשונה של דוד בן גוריון הייתה התוצאה של אותה מציאות. קואליציה, אופוזיציה, עיתון לכול מפלגה ללא יוצא מן הכלל- במהלך "המדינה בדרך" . זאת בשעה שכול העליות, כולן ללא יוצאת מן הכלל, באו מארצות טוטליטריות, ממזרח אירופה,מאסיה ומאפריקה.שם לא הייתה דמוקרטיה. שם היה מנהיג ולידו נומנקלטורה כזאת או אחרת, וצבא. התקשורת מלאה תפקיד מאוד מוגבל בתחום הזה.זאת אגב תשובה חלקית לתוצאות הבחירות האחרונות, וגם אלה שנערכו מיד לאחר קום המדינה.וזה ייקח זמן, והרבה חינוך, כן חינוך, עד שהדמוקרטיה אצלנו תהיה שורשית.

ההשוואה השלישית היא הסימביוזה בין המסר של המנהיג לבין הצורך הפסיכולוגי של הציבור.פרופסור אבנר בן זקן, היסטוריון של המדע, נתן לכך ביטוי מבריק וקולע במאמרו ב"הארץ" (24.4.2015 ) שכותרתו היא "קטסטרופיזם בבלימה".המושא הוא ראש ממשלתנו אשר מייצר את הפאניקה, אבל הוא גם שבולם את הגשמתה. הוא מביא דוגמות ומנתח אותם כיאה להיסטוריון שמתמחה במדעים. התרגום שלי הוא שעם ישראל התרגל להימצא בין צפירות אזעקה לביו צפירות הרגעה. ביבי ממלא את התפקיד הכפול. הערת אגב. בכך שביבי מהלך עלינו אימים מדי יום בקטסטרופות-  זה מתוכנן.  בכך שהוא בולם, זה בשל אופיו. היסוס ופחד.אבל גם זאת עובדה,במקרה זה- חיובית.

האופס-פוזיציה.

ביום ששי שעבר בראשון במאי, הוא חג הפועלים של פעם, אני מקבל את האיגרת הקבועה מח"כ נחנן שי מסיעת ה "מחנה הציוני". נחמן שי  הוא ידיד וותיק ואדם שמילא תפקידי צמרת בשידור הציבורי,ברדיו בטלוויזיה,ברשות עצמה,ובגלי צה"ל.אני קורא את דבריו וגם מתייחס להם. ואגב, הוא נמנה עם הח"כים הבודדים שהתקשורת  אצלו היא דו כיוונית. מה שאי אפשר לומר על רבים מחברי בית הנבחרים שלנו  ואתם נמנה היו"ר של "המחנה הציוני"- יצחק-בוז'י- הרצוג.. וככה נאמר בפתח האיגרת:

"אנחנו, כצפוי נאייש את ספסלי האופוזיציה, המוכרים לנו היטב. 24 מנדטים הם כוח פוליטי מרשים שיוכל אם נרצה , להעמיד את הממשלה ופעולותיה תחת זכוכית מגדלת בכל רגע נתון. ניתן לזהות כבר את המאמצים האנטי דמוקרטים של נתניהו וממשלתו, בין היתר החלשת בית המשפט העליון והתקשורת. נתניהו רוצה לשלוט לא רק בפרלמנט, אלה גם בכוחות שמחוצה לו. אני מבטיח שלא ניתן לו"

כול מילה -סלע איתן, מלבד ה"כצפוי". הוא קצת מתנדנד כמו רעידות המשנה ברעש.

המבחן הראשון יהיה אם אכן הסיעה הגדולה ביותר באופוזיציה, לבדה או בשיתוף סיעות אחרות שלא נמנות עם הקואליציה, יקימו ",ממשלת צללים". ולא רק שיקימו את הגוף הזה אלא הגוף הזה יפתח את פיו. במערכת הבחירות אצלנו קרה דבר מוזר, אם שמתם לב. בוז'י, דיבר כראש הממשלה עתידי ,מאוד ממלכתי, מאוד קורקטי, בתקווה שהעם יגמול לו על עמדה ממלכתית זאת. ביבי לעומת זאת דיבר כמנהיג האופוזיציה.הממשלה, ממשלת השעטנז, שהוא עמד בראשה, הייתה רעה וצריך להקים טובה במקומה. אדם כמוני שתחום   mass persuasion – שכנוע המוני- הוא חלק מן הדיסציפלינה האקדמית שלו, ראה את הסלטות האלה  בלא מעט השתאות. ללקק שפתיים .ד"ר ג'קל משמיץ בגאון את מיסטר הייד, והציבור בולע בשקיקה. אתייחס לפנומן הזה בהמשך.

בוז'י אינו קוטל קנים בתחום ההסברה. חלק מזה הוא קיבל בגנים של אביו, נשיא המדינה חיים הרצוג, שהיה בתקופה שקדמה למלחמת ששת הימים הדובר האולטימטיבי של ישראל, ובהצלחה רבה. ההבדל הוא שאביו   הסביר את עמדת הממשלה,נכון יותר את עמדת ראש הממשלה לוי אשכול, בשל  "תקופת ההמתנה". יותר מזה. בתקופת היותו ראש אמ"ן ראה אלוף הרצוג לנכון להקים לידו "קבוצת ל"פ "( לוחמה פסיכולוגית) בנו ,בוז'י  במערכת הבחירות  האחרונה עינו הייתה צופיה ל-פוזיציה, אבל הנשק האופוזיציוני ירה למעלה כמו מטחי כבוד.  לכך יש להוסיף עוד הבדל. כאשר הרצוג האב היה "המסביר הלאומי" הוא דיבר  אל  ציבור אחר, שהבין את השפה ההרצוגית. היום הציבור מבין  כול מה שכוחני, כולל השפה.

אופוזיציה עם מלתעות.

אני לא שוחר גסות רוח או תעמולה שיש בה השמצות.אבל בהחלט מקבל את הציווי שמצוי בהגדת פסח : "ואתה הקהה את שיניו", שכן בעיני האופוזיציה גם אבות וגם בנים של הממסד אכלו בוסר ושיניהם  תקהינה בלאו הכי . אז תפקיד ממשלת הצללים להוסיף להכות בכול שן ושן סוררת. ואם יש צורך בשיכוך הכאב במסגרת התהליך, אז לאמץ את השיטה של הערשעלה מאוסטרופל, לשפוך זפת על הקדקוד, ואז הפציינט יצעק :" מיין קופ, מיין קופ( אוי הראש שלי) והמומחה האופוזיציוני ישאל אותו: "אבל השיניים!!!"

במצב כזה כאשר הציבור הישראלי שבין הבחירות הוא תמיד באופוזיציה, ומאשים בכול דבר קטן או גדול את הממשלה, או את המדינה, ובכך, כאמור הוא מצא דובר בדמותו של ביבי, השפה האופוזיציונית אולי לא תיפול על אוזניים ערלות.

זה חשוב במיוחד כאשר ביבי מתכוון לפקוח עין על התקשורת, כאילו שעד כה הוא לא עשה זאת.רק  ביום א' השבוע, בהקשר למערכה שהוא מנהל נגד התגרענות איראנית הוא אמר  לאורחו האמריקני: ," אני אחראי על ביטחון ישראל". אין צה"ל, אין שר ביטחון, אין ממשלה, וקבינט ביטחוני ואין כנסת. יש גנרליסמו  נתניהו  והוא שאחראי על הכול. בימים אלה כה חסר לי עטו של ד"ר ראובן  פדהצור, הפרשן העצמאי של "הארץ " שנהרג בתאונת אופנוע, שיתייצב מול שורת המקהלה של הכתבים והפרשנים הצבאיים בישראל. מן הסתם היה לו מה לומר שגם אם המטרה של מניעת נשק גרעיני מטהראן צודקת, הטקטיקה לקויה. הרי זה איום גדול יותר על מדינות ערב מאשר על ישראל. ומדוע לא להשאיר לערב הסעודית ולנסיכויות את הפריבילגיה לדבר אל הרפובליקנים הסוררים  בשפה שמובנת להם- הנפט ,והאינטרסים של אילי הנפט האמריקניים באותו חבל ארץ. ככה שהצדיק הישראלי מלאכתו תיעשה בידי אחרים,והוא ישמור על יחסים תקינים עם הבית הבלן. אבל המגלומניה של ביבי אומרת אחרת.ואל תחפשו הגיון מעבר לאגו המנופח של האדם הזה.

הרי פעם נהלנו רומן גרעיני עם איראן כשבראשה עמד השאח, ועם דרום אפריקה בהנהגת ממשלת האפרטהייד. ומה יקרה עם שר החוץ האיראני ,שהזכיר את  הרווח וההצלה ליהודים באיראן שחוגגים אותם בפורים, או את שיבת ציון מבבל בעקבות הצהרת כורש מלך פרס, גם  יצהיר שאם ישראל תגיע להסכם עם הפלשתינאים,  איראן תשקול הכרה בישראל.  שכן אז ביבי היה אומר: הנה עוד מלכודת איראנית.

ומכאן הפונקציה של " ממשלת הצללים". היה אם ביבי ידבר על המצאה ישראלית נגד אבעבועות – רוח, שרת הבריאות בממשלת הצללים תגיב בהתאם. לאמור שמזמן יש חיסון נגד אבעבועות, ולא הממשלה של ביבי המציאה אותו. ואם ביבי ידבר על  "סלע קיומנו" יגיב על כך  שר הצללים המופקד על משאבים טבעיים, כי סלעים יכולים להתפורר כעפר ברעידה חזקה. בימינו יש גם פצצות שיכולות לעשות זאת.

העיקר הוא שלא להשאיר את הבמה לביבי ולחבריו. ואם מלאכה זאת בוז'י לא ימלא, אז לצערנו הוא לא למד לקח מתוצאות הבחירות ואופי הציבור הישראלי. שמעתי אתו אומר ש" אנו נתייצב מול החלטות הממשלה הזאת של ביבי בכול תחום ותחום". שמא הכוונה היא באמת לממשלת צללים. ואם המחנה הציוני לא ינהל הפעם מערכה אופוזיציונית תקיפה,  הרי מי שייצא נפסד הוא לא רק "המחנה הציוני", המפלגתי, אלא המחנה הציוני הרחב בציבור. הביקורת על סקרים ואכזבות מן הציבור לא  היו במקומם. מי שזוכר, הקדשתי בשעתו רשומה שלמה על שקרים, בכלל ועל שקרים בנפש בפרט. רבים שיקרו לסוקרים, או שיקרו בנפשם וברגע שעמדו בתא הקלפי, שכחו הכול, ושלפו את הפתק המסורתי. ואם יש צל של הגיון וצדק בקיום אופוזיציה חזקה ובועטת, הצל הזה חייב לצאת לאור- לאור גדול.-ממשלת צללים קוראת בקול: אנחנו כאן, כדי להחליף אתכם !!!!.

.